我校讲席教授，统计与数据科学学院名誉院长，国势研究院院长邱东与国势研究院副院长胡兰丽博士合作撰写的论文《“超越GDP”：当否与能否——由科伊尔书评引发的经济统计学思考》，已于《统计与信息论坛》2025年第11期正式发表。文章以英国经济学家戴安娜·科伊尔对伊莱·库克《为进步定价：美国经济指标演变简史》所作书评为切入点，对“超越GDP”思潮进行了系统性的学理反思。
文章从科伊尔的书评出发，提出三层关键追问：宏观经济统计的建构历程是否被主流经济学所忽视？GDP作为福利测度的局限是技术问题还是本质缺陷？面对数字经济的冲击，我们应当“替代”还是“重新理解”GDP？文章梳理了从“政治算术”传统到现代指标体系的演变过程，指出统计实践本身是一种社会建构，而非纯粹客观的测度。借助科伊尔所引的“谁的GDP？”之问，文章进一步揭示了经济测度中隐含的主体缺失与政治意涵。
文章将“超越GDP”的争论区分为“当否”与“能否”两个测度问题。“当否”关乎测度目标的合理性，指出GDP从战时生产指标被默认为福利代理的过程中出现的认知偏差。“能否”则涉及技术可行性，尤其是在数字经济中，质量变化、分配效应等基础性问题尚未解决，使“替代GDP”面临现实障碍。文章由此提出“GDP及其超越”的路径，主张在充分理解并修正GDP的基础上，辅以多维卫星账户，而非简单抛弃。
文章强调经济统计应回到其作为国家认知与公共治理工具的本源，强化主体意识与政治算术传统，而非仅将其视为技术性的数据处理。研究者应具备主体意识与批判自觉，不能将数据视为给定之物，而应追问其生成逻辑与政治意涵。在“超越GDP”已成潮流的今天，文章提出了审慎的学术提醒：在构建新指标之前，必须首先厘清既有指标的生成逻辑、政治属性与方法局限；必须界定数字经济中的新对象、新边界与新福利内涵；必须重建统计与政策制定、公众和伦理的对话机制。
本文发表于《统计与信息论坛》，该刊长期关注统计理论与方法前沿，致力于推动中国统计学科的自主知识体系建设。此论文的发表，不仅是中国学者深度参与全球核心经济统计争论的标志性成果，也为推动构建兼具学理深度与现实关怀的测度框架作出了重要的理论创新与知识贡献。
